Hokej - Archiv

  • Zakladatel vlákna Zakladatel vlákna Grimley
  • Datum začátku Datum začátku
Status
Není otevřeno pro další odpovědi.
Hmm tak to mě asi rozvážou kontrakt 🤣🤣
Musíš najmout specialistu aby jsi ještě zachranil a mohl v klidu dojet kontrakt až úspěšného konce jinak se může rychle stát že večeře bude silně pod průměrem a to nechceš 😂
 
Třeba ten výpadek není ani 100% u vás doma, jen u tebe.....

Hockey Czech GIF by HC Dynamo Pardubice
 
Dovolím si použít výstup Chata GPT, který to popisuje celkem rozumně- pardon, ale psát tady matematický výrazy rozumně nejde... To bych rozepisoval zase hodiny... A tvůj model má tedy se sanžit predikovat PSxG. A pokud to dělá správně, pak by mělo platit něco takovéhoto...

duklák mluvil jsem o tomto...
Náhled přílohy 4200

Náhled přílohy 4198

Náhled přílohy 4199
duklák
Nebo ješt+ě jednodušeji, počet všech vstřelených gólů by měl odpovídat součtu predikovaných pravděpodobností, že padnou ze všech střel góly. Nebo ještě jinak, když mám dvě střely, obě mají P = 0.5 úspěchu, tak by měl padnou jeden gól (statisticky při větším počtu dat)....
To jsem chtěl vyjádřít tím, že když sečteš všechny chycené góly nad očekávání, což je \sum(PSxG(s) - G(s)), pak bych měl dostat něco jako nulu...

A pokud by to v naší lize neplatilo, pak je někde na tom modelu něco špatně.

Protože, jak jsem posílal výše, tak střední hodnota by z toho měla být 0. Tudíž jak říká zákon velkých čísel, tak pro dostatečný počet pozorování (nezávislých a kdo ví co všechno, co o tom stejně předpokládáme), tak průměr bude konvergovat k střední hodnotě. Tedy i ten součet těch statistik bude 0...

Pokud budu PSxG predikovat správně, pak by to mělo naznačovat, že je to asi celkem OK. Pokud ne, tak půjde vidět, že je někde problém.
----------------------

A samozřejmě, pokud dokážeme PSxG určovat správně, tak samozřejmě že ta statistika je vypovídající. To samozřejmě všechno chápu. Ale to nejdůležitější na tom je-klíčem celé té statistiky, je jak se to PSxG počítá a jestli se tomu tedy dá věřit.... A ten způsob určování PSxG mě zajímal. Proto jsem se ptal dál na detaily, protože to vypadalo, že tomu rozumíš.

-------
Ono všechny modely jsou špatně, ale některé jsou užitečné..
 
Naposledy upraveno:
Nějaká práce za ním je vidět. Věřím že budou naši kluci v bráně budou lepší
Ten koučoval hrdinu Dostála ne, co dneska podepsal životní smlouvu? Pokud to je on, tak já věřím, že naši kluci se posunout a uvidíme jiné gólmany
 
Musíš najmout specialistu aby jsi ještě zachranil a mohl v klidu dojet kontrakt až úspěšného konce jinak se může rychle stát že večeře bude silně pod průměrem a to nechceš 😂
Jako že se hlásíš jo ?🤣🤣
 
duklák
Nebo ješt+ě jednodušeji, počet všech vstřelených gólů by měl odpovídat součtu predikovaných pravděpodobností, že padnou ze všech střel góly. Nebo ještě jinak, když mám dvě střely, obě mají P = 0.5 úspěchu, tak by měl padnou jeden gól (statisticky při větším počtu dat)....
To jsem chtěl vyjádřít tím, že když sečteš všechny chycené góly nad očekávání, což je \sum(PSxG(s) - G(s)), pak bych měl dostat něco jako nulu...

A pokud by to v naší lize neplatilo, pak je někde na tom modelu něco špatně.

Protože, jak jsem posílal výše, tak střední hodnota by z toho měla být 0. Tudíž jak říká zákon velkých čísel, tak pro dostatečný počet pozorování (nezávislých a kdo ví co všechno, co o tom stejně předpokládáme), tak průměr bude konvergovat k střední hodnotě. Tedy i ten součet těch statistik bude 0...

Pokud budu PSxG predikovat správně, pak by to mělo naznačovat, že je to asi celkem OK. Pokud ne, tak půjde vidět, že je někde problém.
----------------------

A samozřejmě, pokud dokážeme PSxG určovat správně, tak samozřejmě že ta statistika je vypovídající. To samozřejmě všechno chápu. Ale to nejdůležitější na tom je-klíčem celé té statistiky, je jak se to PSxG počítá a jestli se tomu tedy dá věřit.... A ten způsob určování PSxG mě zajímal. Proto jsem se ptal dál na detaily, protože to vypadalo, že tomu rozumíš.

-------
Ono všechny modely jsou špatně, ale některé jsou užitečné..
Já vám vůbec nerozumím:
- chytil, je to bůh 👍
- nechytil, je to díra 👎
 
práve u hráču se to taky sleduje...xG ---čím kvalitnejší hráč ma zakončení, tím vyšší xG má a naopak čím ho ma nižší (dlohodobě), tím je větší dřevák :))
Ano, zohledňuje to nebezpečnost střely jako, že se hodnotí vzdálenost, úhel, postavení brankáře, typ střely- zápěstí/ golfak, přihrávka předcházející střele atd. To všechno je zohledněno v rámci nějaké statistiky z čeho padají góly. Ale pokud budou v naprosto stejné situaci např.Paulovič a Pastrňák tak dle hodnocení budou mít po střele stejné xG, ale v této stejně situaci budou u těchto dvou hráčů rozdílné šance na vstřelení gólu.
 
Ano, zohledňuje to nebezpečnost střely jako, že se hodnotí vzdálenost, úhel, postavení brankáře, typ střely- zápěstí/ golfak, přihrávka předcházející střele atd. To všechno je zohledněno v rámci nějaké statistiky z čeho padají góly. Ale pokud budou v naprosto stejné situaci např.Paulovič a Pastrňák tak dle hodnocení budou mít po střele stejné xG, ale v této stejně situaci budou u těchto dvou hráčů rozdílné šance na vstřelení gólu.
No ale to se pak nepropisuje do té brankářské statistiky "chycené góly nás očekávání", která to popisuje. Tam se použije PSxG
 
No ale to se pak nepropisuje do té brankářské statistiky "chycené góly nás očekávání", která to popisuje. Tam se použije PSxG
Teď jsem si o tom PSxG něco přečetl a máš pravdu, tahle pokročilá statistika po vyslané střele zohledňuje její kvalitu a tím vlastně rozlišuje toho Pastrňáka od Pauloviče. Tahle statistika pak určuje i jak je opravdu kvalitní brankář, pokud chytí střelu s vysokou hodnotou PSxG. Když je někdo kopyto a netrefí branku tak se hodnotí 0 narozdíl od xG, kde dle postavení získá vysokou hodnotu.
 
Tak nějak si myslím, že Ducks Dostála přeplatili. Doposud v NHL dlouhodobě průměrná devadesátiprocentní úspěšnost zásahů a 3.3 branky na zápas. To není nic oslnivýho. Asi Ducks věří, že půjde nahoru. Je stále mladej, tak proč ne. Taky mu hrálo do karet, že v zámoří je po gólmanech obecně poptávka...
Škoda že hokeji nerozumíš
 
Škoda že hokeji nerozumíš
Tak to má nejenom Tau ale my všichni štěstí že jdeš kolem a můžeš nám tu hru s gumou na kluzkém povrch vysvětlit. Začni prosím tím proč se zmrzlé vodě říká led. Snad to nebude moc dlouhé a náročné aby se to do září stihlo.
 

Přílohy

  • giphy-downsized.gif
    giphy-downsized.gif
    1.5 MB · Zobrazení: 4
Ty voleee to bude drahej padák 🤣🤣 zato mě vždycky dají jen igelitu a v ní montérky na vyprání 🤦
 
Status
Není otevřeno pro další odpovědi.
Zpět
Obnovit stránku Nahoře Dno