Hokej - Archiv

[Gumid]

https://www.idnes.cz/pardubice/zpravy/dynamo-pardubice-nova-hala-cihelna-pardubice.A230623_732586_pardubice-zpravy_mvo

 

[Danik23]

Stejná zkratka a dosazeni fabulace jakou používají ti novináři.

Tak me prosim zasvet do taju co novinari neznaji.. ja se fakt rad poucim, ale hlavne, nevytvarej paralerni svety, pokud mas nejake info, data, udaje tak je prosim rekni, budu rad, a klidne si svuj nazor upravym..., a nemyslim to ve zlem..nicmene ten pristup- vis o tom opravdu vsechno, mas opravdu dobre info? to je pro me Russia Today... ale opravdu se te nechci dotnknout...

 

[Emil Havránek]

Stejná zkratka a dosazeni fabulace jakou používají ti novináři.

Tak s argumenty sem, když jsou to všechno fabulace, chiméry, lži, insinuace a já nevím co ještě všechno.
Nebo to bude ona tajemná varianta vím, ale nepovím či povědět nemohu?

 

[stará hokejka]

Dobře, tak já ti poradím. Pro příště zkus pracovat s tím co víš a ne s tím co nevíš.
Taky v dobrém.

 

[Emil Havránek]

Dobře, tak já ti poradím. Pro příště zkus pracovat s tím co víš a ne s tím co nevíš.
Taky v dobrém.

OK, posuňme se. Tak já třeba vím, že Lojza se chce zbavit trenéra - cizáka již od svého zvolení, Bere to jako potupu českého trenérského stavu. Na výsledcích vůbec nesejde, ty v tom nehrají žádnou roli.

 

[Danik23]

Dobře, tak já ti poradím. Pro příště zkus pracovat s tím co víš a ne s tím co nevíš.
Taky v dobrém.

Ja nevim jesti to myslis na me, pokud ano, tak ja pracuju ( no pracuju z info z toho sportu a tak nejak se snazim cist z periodik- ktere jsou zde diskreditovane.., taky osobne znam nektere hrace hcpce- nektere celkem dobre, nicmene na ne se ve svych zaverech neodvolavam... takze za me, jen muj nazor, ty se stavis do role, kde mas pristup k info z klubu a repre, a ja to beru, jen to tedy vice vysvetli, pokud hajis nynejsi svaz a vlastne co tam delaj, jinak je to pro me o hovnu, nazor ktery si prectu, ale promin, prestan tu koucovat..

 

[Emil Havránek]

Ja nevim jesti to myslis na me, pokud ano, tak ja pracuju ( no pracuju z info z toho sportu a tak nejak se snazim cist z periodik- ktere jsou zde diskreditovane.., taky osobne znam nektere hrace hcpce- nektere celkem dobre, nicmene na ne se ve svych zaverech neodvolavam... takze za me, jen muj nazor, ty se stavis do role, kde mas pristup k info z klubu a repre, a ja to beru, jen to tedy vice vysvetli, pokud hajis nynejsi svaz a vlastne co tam delaj, jinak je to pro me o hovnu, nazor ktery si prectu, ale promin, prestan tu koucovat..

To bylo na mě, ale kladeš stejné otázky jako já.
Jen máme každý jiné zdroje informací. Já si za svými stojím a věřím jim. Známe se ne léta, ale více než čtyřicet let.

 

[Danik23]

Ja nevim jesti to myslis na me, pokud ano, tak ja pracuju ( no pracuju z info z toho sportu a tak nejak se snazim cist z periodik- ktere jsou zde diskreditovane.., taky osobne znam nektere hrace hcpce- nektere celkem dobre, nicmene na ne se ve svych zaverech neodvolavam... takze za me, jen muj nazor, ty se stavis do role, kde mas pristup k info z klubu a repre, a ja to beru, jen to tedy vice vysvetli, pokud hajis nynejsi svaz a vlastne co tam delaj, jinak je to pro me o hovnu, nazor ktery si prectu, ale promin, prestan tu koucovat..

Tak ze za me, A.H. promarnil opravdou sanci neco z CR hokejem udelat, topi se ve svych srackach, a neni to lepsi nez to bylo za Krale, maj jen stesti, ze muzou kritizovat repre trenera... Jinak v realu, dle me se nic pozitivniho nestalo, vlastne naopak....mozna je to horsi protoze z desiluze z nejake nabizene zmeny je tu velke hovno, a ANO, za A.H stoji P.D., nekdy vice, nekdy mene, asi jak se to hodi...

 

[PL8]

Okrajově k vašemu tématu: jestli se nepletu, tak VV zůstal téměř stejný jako byl za doby pana Krále. Pokud mi něco neuniklo. Divil jsem se hned po konferenci, je to jedna ze zásadních chyb (Machiavelli). Udělal jsem ji sám v životě několikrát. A nepoučil jsem se dost nekompromisně, ale také vím, že to není jednoduché. Myslíte, že AH je ve svém životě zvyklý mluvit vždy pravdu? A musím vyjmenovávat další vrcholné představitele našeho hokeje? Jak jsou na tom s pravdou a se svými názory? Myslel jsem si, že Dědek je z toho díky svým prostředkům venku, ale najednou si nejsem jistý.
A vůbec: záleží na tom? Jde přece jen o hokej... (a o halu, o hotel, o příjezdové komunikace a o pozemky pod tím vším a o ligu v neposlední řadě). Určitým měřítkem bude i Mechov.

 

[stará hokejka]

Ja nevim jesti to myslis na me, pokud ano, tak ja pracuju ( no pracuju z info z toho sportu a tak nejak se snazim cist z periodik- ktere jsou zde diskreditovane.., taky osobne znam nektere hrace hcpce- nektere celkem dobre, nicmene na ne se ve svych zaverech neodvolavam... takze za me, jen muj nazor, ty se stavis do role, kde mas pristup k info z klubu a repre, a ja to beru, jen to tedy vice vysvetli, pokud hajis nynejsi svaz a vlastne co tam delaj, jinak je to pro me o hovnu, nazor ktery si prectu, ale promin, prestan tu koucovat..

Ano, bylo to na tebe.
Pokusím se na rozdíl od tebe emoce nechat u ledu a ego na zemi. Popisuješ jak přebíráš informace od novinářů, kteří ti předkládají jejich, pro tebe líbivé polemiky, pokud zrovna souzníš s jejich ideou. Nediv se proto, že někdo upozorní na to, že se vždy nemusí jednat pouze o fakta, ale i o dedukce leckdy vytržené z kontextu a zasazené do příběhů, které by dle nich takhle nějak mohly být, nebo ještě hůř, by si přáli aby byly a jak vidíš, tak své ovoce tendenčně popsat událost tak, nebo onak, přinášejí ovoce, Jsi jedním z těch kteří berou jako dogma to, jak jim to novinář podá přefiltrované svou fantazií.
Na názor jak se vede českému hokeji pod novým vedením, já osobně ještě nejsem zralý. Je dle mého mínění příliš krátká doba k takovému hodnocení.
Nehledě na to, že síla vůle měnit staré zaběhlé pořádky bude pravděpodobně vždy vyšší s lidmi, kteří tu vůli budou násobit.

Při jednom bych zrovna navázal i na Emila. Oba víme, že jsou dva tábory, nebo lépe dva směry a informace z obou se přinejmenším různí tím, že jeden druhého velmi rád chytne za slovo a to slovo ve svém příběhu použije tak, jak je mu to milejší a novinář rád poslouží.
Každý hráč má své oblíbené, nebo neoblíbené funkcionáře, trenéry, rozhodčí, spoluhráče a podle své sympatie se k nim vyjadřuje, nebo na ně nasazuje. Jak je vidět, i my všichni tady máme své, kterým rádi věříme a druhé, které nemusíme a podle toho se ve velké míře tady chováme a vyjadřujeme. Možná budu znít ohraně a zprofanovaně, ale snažím se být pokud možno objektivní.

 

[Danik23]

Ano, bylo to na tebe.
Pokusím se na rozdíl od tebe emoce nechat u ledu a ego na zemi. Popisuješ jak přebíráš informace od novinářů, kteří ti předkládají jejich, pro tebe líbivé polemiky, pokud zrovna souzníš s jejich ideou. Nediv se proto, že někdo upozorní na to, že se vždy nemusí jednat pouze o fakta, ale i o dedukce leckdy vytržené z kontextu a zasazené do příběhů, které by dle nich takhle nějak mohly být, nebo ještě hůř, by si přáli aby byly a jak vidíš, tak své ovoce tendenčně popsat událost tak, nebo onak, přinášejí ovoce, Jsi jedním z těch kteří berou jako dogma to, jak jim to novinář podá přefiltrované svou fantazií.
Na názor jak se vede českému hokeji pod novým vedením, já osobně ještě nejsem zralý. Je dle mého mínění příliš krátká doba k takovému hodnocení.
Nehledě na to, že síla vůle měnit staré zaběhlé pořádky bude pravděpodobně vždy vyšší s lidmi, kteří tu vůli budou násobit.

Při jednom bych zrovna navázal i na Emila. Oba víme, že jsou dva tábory, nebo lépe dva směry a informace z obou se přinejmenším různí tím, že jeden druhého velmi rád chytne za slovo a to slovo ve svém příběhu použije tak, jak je mu to milejší a novinář rád poslouží.
Každý hráč má své oblíbené, nebo neoblíbené funkcionáře, trenéry, rozhodčí, spoluhráče a podle své sympatie se k nim vyjadřuje, nebo na ně nasazuje. Jak je vidět, i my všichni tady máme své, kterým rádi věříme a druhé, které nemusíme a podle toho se ve velké míře tady chováme a vyjadřujeme. Možná budu znít ohraně a zprofanovaně, ale snažím se být pokud možno objektivní.

Tak za me, pokud mohu na Tvuj prispevek naposledy reagovat, pak bych to jiz nechal plavat naznacujes, ze jsem trochu (nebo mozna hodne hloupy konzument zprav s velkym egem, svym zpusobem obet, pokud tomu dobre rozumim, to je v pohode ja se stim srovnam neni me uz 20, 30 a ani 40 (bohuzel) a neskrome si myslim, ze jsem celkem orientovany v medialnim prostoru a OK co se tyce prebirani a filtrovani informaci, a ano vetsinu, jich mam z oficialnich zdroju at uz jakychkoliv, a musim s Tebou souhlasit, novinari pisi a predkladaji vetsinou sve subjektivni nazory (pokud se neomezis na svodky CTK), nekdy vice ci mene podlozene fakty, tak to je a za me je to dobre (navic od jinych platforem, jsou pod clanky vetsinou podepsani, takze kazdy vi a muze si udelat obrazek..), neco me konvenuje a na neco mam jiny nazor, ale obecne vzato zumpu v CR timto smerem nepozoruji...od volby noveho vedeni hokejoveho svazu ubehla jiz nejaka doba, a formovat si nazor na zaklade medialnich vystupu a jejich interpretaci dle me snad ani moc nejde, jelikoz zavladla vice mene nekomunikace, za me je to velky spatny, ale Ty treba vis vic, jak to tam vse bezi a ze bude treba dobre, dle me je A.H. velky omyl a to co se deje kolem repre trenera hrube nezvladnuta fraska a to nejen v posledni dobe, a tim bych se na to jiz vykaslal, je dobre, ze kazdy muze psat sve nazory, ja si Tve rad prectu, nemam s tim problem, naopak, bohuzel jen nekdy mam pocit, ze jich radu predkladas zpusobem a s vyznenim nejakych jaksi tajnych internich informaci (coz samozhrejme musis, protoze media stoji za starou belu a tudiz mas asi sve zdroje..) a v tom vidim zase trochu problem ja, jinak hezky vikend na forum ...

 

[Stars]

Souhlas, v pohodě člověk

Neříkám, že není v pohodě, ale píše sračky s Kuchařem to ano....viz. Kuchař alá Varaďa....čekal jsem vápno na Hradec od pana Ryšávého, když se tam dopuje, ale ono nic....

 

[Smil Flaška z Pce]

Ta mediální hysterie co se strhla po Mandátovi a v podstatě nic po 3 pozitivních je evidentní. Holt sekačky jsou velký inzerent, proto dvojí metr.

 

[Gumid]

...čekal jsem vápno na Hradec

 

[Sweník]

Neříkám, že není v pohodě, ale píše sračky s Kuchařem to ano....viz. Kuchař alá Varaďa....čekal jsem vápno na Hradec od pana Ryšávého, když se tam dopuje, ale ono nic....

Vápno to není, ale na fóru bobuláků je celkem výživný rozhovor s ředitelem AVČR. Zvláštní, že tohle vyjde akorát v lokálním plátku, o tom žádná..

 

[Emil Havránek]

O kratochvíli se sousedy nepřijdeme. Nejdříve musí přijít verdikt antidopingového výboru pro hráče a pak se sejde APK a rozhodne o Kradci. Možná jsem naivní, ale tohle se zametat pod koberec nebude. I když se bude Kmoníček snažit maximálně minimalizovat škody.

 

[Sweník]

O kratochvíli se sousedy nepřijdeme. Nejdříve musí přijít verdikt antidopingového výboru pro hráče a pak se sejde APK a rozhodne o Kradci. Možná jsem naivní, ale tohle se zametat pod koberec nebude. I když se bude Kmoníček snažit maximálně minimalizovat škody.

Hodně mě ten rozhovor překvapil, AVČR je podle těch odpovědí Čížka naprosto nekompromisní. Zřejmě bude APK dost tlačena ke zdi ohledně rozhodnutí o celém klubu.

 

[Pick]

https://moravskoslezsky.denik.cz/hokej_region/rozhovor-reditel-antidoping-hokej-playoff-hradec-vitkovice2023.html

S ředitelem antidopingu nejen o Hradci a Vítkovicích: Protočily se mi panenky

/EXKLUZIVNĚ/ „Kdyby play-off neskončilo, testovali bychom i další hokejisty Hradce,“ říká Martin Čížek, ředitel Antidopingového výboru ČR, v exkluzivním rozhovoru pro Deník k dopingu v semifinálové sérii s Vítkovicemi.

Antidopingový výbor ve čtvrtém semifinálovém zápase play-off hokejové extraligy mezi Mountfieldem HK a Vítkovicemi zjistil doping v těle tří hradeckých hráčů.

Když jsem zjistil, že jsou pozitivní tři ze tří náhodně vybraných hráčů, trošku se mi protočily panenky. Když jsem se o tom bavil i s kolegy napříč Evropou, bylo to pro ně poměrně šokující,“ říká v exkluzivním rozhovoru pro Deník ředitel Antidopingového výboru ČR Martin Čížek, který kauzu vnímá jako „brutální pochybení“, pro které nemá omluv.

„Zvláště, když to není okrajový sport, ale hokej, český národní sport,“ kroutí hlavou a zdůrazňuje: „Když je pozitivních dva a více sportovců, nese se i kolektivní vina. Je na místě bavit se o anulování výsledků, o finančním postihu, o odebrání medailí,“ zmiňuje nevyhnutelnou dohru pro hradecký klub.

V rozhovoru pro Deník také popsal, jak samotné testování a výběr hráčů probíhá, proč se na výsledky čekalo bezmála dva měsíce a jak těžké je v takovém případě ctít presumpci neviny u dalších hráčů Mountfieldu HK.

V souvislosti s nedávnou kauzou z Mountfieldu HK v hokejové extralize se dostaly do popředí zájmu i antidopingové kontroly. Jak celý proces probíhá?
Na začátku roku si pravidelně děláme plán, jak testovat, kolikrát, které sporty a s důrazem na to, které jsou rizikové. Jsou různá kritéria. Když například nějaký sportovec rapidně „vyletí“, zlepší se mu výkonnost, samozřejmě to monitorujeme a snažíme se otestovat, zda progres není podpořen nějakou zakázanou látkou. Obdobně se to týká i celých týmů, u nichž byly před sezonou nižší předpoklady.

A samotné testování v praxi?
Máme v plánu vytipovanou akci, na kterou z pražského sídla Antidopingového výboru vyšleme příslušného komisaře. Organizátor soutěže se o jeho přítomnosti dozvídá zhruba půl hodiny až hodinu před začátkem akce. Komisař přijde, představí se a požádá organizátora o zajištění prostředí ke kontrole, což je jeho povinnost. Během konání akce komisař monitoruje prostředí, a buďto sleduje konkrétního sportovce, kterého má otestovat, nebo si ho u kolektivního sportu na místě vylosuje.

Jak je tomu u hokeje?
Po druhé třetině se losuje v místnosti pro rozhodčí, kde jsou svědci, kteří z hráčů poskytnou vzorek. Po ukončení zápasu, nebo jiné soutěže, osloví komisař konkrétního sportovce a oznámí mu, že zahajuje kontrolu. Sportovec obdrží k podpisu formální dokument, kde potvrzuje, že o antidopinové kontrole ví. Poté už se sportovec nesmí z dopingové místnosti se vzdálit, v opačném případě se to zaznamená jako možné ovlivnění budoucího výsledku kontroly. Pokud si třeba hráč potřebuje zavolat rodině, jde komisař s ním. Sportovec má právo uvést, jaké léky užívá. Jestliže například dopředu uvede zakázanou látku, přihlíží se k tomu, že jeho jednání je transparentní. Komisař poté sportovce odebere na toaletu, kde dohlédne, že vzorek moči jde z těla sportovce, protože historicky se staly případy, že sportovec s sebou měl i náhradní moč. Sportovec ji rozlije do dvou nádob na odběr vzorků A a B. Komisař je v dané situaci jako dohlížitel, fyzicky úkony dělá sportovec. Pak se zalepí zkumavky a vzorky komisař distribuuje buďto přímo do laboratoře nebo do sídla našeho výboru.

Výsledky odesíláte do laboratoře v Německu, že ano?
V České republice laboratoř nemáme, Ano, posíláme je buď do Německa, případně ještě do Rakouska. Nejčastěji do laboratoře nedaleko Drážďan, kam je to hodinu a půl autem. Ojediněle odesíláme výsledky také do laboratoře k Vídni, která umí vzorky analyzovat nejlépe v celé Evropě. Někdy se totiž neodebírá jen moč, ale i krev a dělá se takzvaný biologický pasport sportovce. Je to databáze výsledků všech odběrů daného sportovce, z nichž se průběžně tvoří analýza látek, které jsou v krvi, sledují se například růstové hormony apod. U sportovců, kteří podstoupí odběry i 15krát za rok, lze v čase udělat analýzu vývoje látek. Konkrétní jeden odběr totiž sice nemusí být porušením pravidel, ale může se ukázat, že nějaká látka se v čase před velkou akcí v krvi systematicky zvyšuje v krvi, a dojdete tak k závěru o systematickém dopingu.

Proč čekání na výsledky v nedávném případu hradeckého dopingu trvalo bezmála dva měsíce?
Zdržení bylo dáno tím, že musíme vzorky doručit do laboratoře a čekat na výsledky, přičemž se tam hromadí testy z celé Evropy. Když už jsme výsledky dostali a byly pozitivní, museli jsme zahájit patřičné úkony, abychom to sportovci mohli oznámit. Je třeba si uvědomit, že do Německa se sbíhají tisíce vzorků, čímž vzniká časová prodleva.
A jakmile je vzorek pozitivní, znova se v laboratoři přezkoumává.
To mi však zní jako standardní proces, přičemž běžně to tak dlouho netrvá…
Po vyhodnocení vzorků nám z laboratoře poslali zprávu, že mají u hradeckých hokejistů velké podezření na přítomnost zakázaných látek a požádali nás o prodloužení lhůty, protože si to chtěli sami důkladně zanalyzovat. Uvědomme si, že všichni tři hokejisté měli v těle stejnou zakázanou látku, což je velmi neobvyklé, proto si laboratoř vzala čas navíc. O zvýšeném náporu v laboratoři nevím. Avšak i proto platí, že testovat vzorek B skoro nemá smysl. Laboratoř si je jistá, že je vzorek pozitivní. Ostatně kdyby nebyl, hrozila by jí i ztráta akreditace za nepřesnost.

Tím ale vznikla komplikace, která znemožnila provést případné dodatečné testování i u dalších hráčů…
(povzdechne se) Je to tak. V tomto případě jsou látky nalezené v tělech hokejistů zakázané pouze v dané soutěži. Mimo ni je možné stimulanty používat. Některé látky totiž nesmíte sportovci v těle najít nikdy, ani po sezoně. Každopádně máte pravdu, že kdyby play-off extraligy do vyhodnocení výsledků neskončilo, šli bychom nejspíše otestovat i zbytek týmu, zda stimulanty nemají v těle také další hráči. Kdybychom je ale otestovali mimo soutěž po sezoně, nemohli bychom je potrestat a odběr by neměl smysl.

To si nemyslím, alespoň by veřejnost nespekulovala, zda to trojicí hráčů končí. Spíše se nabízí jiná otázka. Byť se to patrně látka od látky a tělo od těla liší, jak dlouho zhruba může stopa po látce v těle sportovci zůstat?
To je hodně odborný dotaz, který už by dokázala zodpovědět spíše samotná laboratoř. Některé látky samozřejmě vyprchají dřív, jiné zůstávají i měsíce. Konkrétně tyto stimulanty vyprchávají z těla poměrně rychle, v řádech dnů i hodin. Roli hraje také metabolismus a reakce těla na látku.

Existuje způsob, jak se kontrole vyhnout?
Vyhýbání se kontrole je jedním ze závažných prohřešků podle antidopingového kodexu. Je to stejné jako by sportovec dopoval.

Jaká je pravděpodobnost, že při kontrole vyberete tři hráče a všichni budou pozitivní?
Možná překvapím, ale není to zcela nepravděpodobné. Teď fabuluju, ale kdyby například půl nebo tři čtvrtiny týmu dostalo doplněk stravy v důsledku něčího pochybení, může se to stát. Ale je to skutečně ojedinělé. Když jsem se o tom bavil i s kolegy napříč Evropou, bylo to pro ně poměrně šokující.

Vybavíte si podobně „úspěšný“ případ z minulosti v české hokejové extralize?
Nevybavím. Takový případ nepamatuju. Pouze pozitivní nález u jednotlivce, asi před třemi lety to byl kokain u Jana Mandáta a poté ještě jeden případ, který stále probíhá, proto nechci konkretizovat.

Povězte, prosím, upřímně, co jste si řekl, když jste se o stoprocentní pozitivitě hradeckých hokejistů dozvěděl?
No. (povzdechne si) Trošku se mi protočily panenky, jako právníkovi mi došlo, co to bude za případ. Že se strhne mediální zájem a bude to náročné období, že v prokazování viny musíme obstát. Proto tady ale jsme, abychom bojovali s dopingem. To je naše motto. Dostavila se ale i určitá radost v tom smyslu, že svou práci děláme dobře a doping odhalujeme. Negativem na tom je, že se to dotýká života sportovců, samotných sportů, fanoušků, mám z toho proto smíšené pocity.

Nejste arbitráž, organizátor soutěže ani nemáte hráče na výplatní pásce, ale povězte. Je ve vašich očích polehčující okolnost, že v případě dopujících hokejistů nešlo o drogy, nýbrž o stimulanty, údajně pro urychlení akceschopnosti po viróze, nebo to pro vás nehraje roli?
Tohle mi přijde neomluvitelné, možná ještě horší, než když si sportovec z hlouposti vezme kokain. Jestli se příběh potvrdí, že to je tak, jak se o tom mluví, tedy že hráči měli zdravotní indispozice a pak se chtěli dostat do formy prostřednictvím těchto látek… (nedopoví, pečlivě volí slova) Hráči na této úrovni vědí, že to je jejich život a baví je to, přijde mi proto jako neomluvitelně velká hloupost, že si užití nějaké látky nepohlídají, nekonzultují ji s klubovým lékařem – což tady podle vyjádření neudělali, že neřeší důsledky. Je to ale pochybení i nás, Antidopingového výboru a také hokejového svazu. Je to kolektivní vina, že hráče dostatečně nevzděláváme. Je to brutální pochybení, moc omluv pro to nemám, zvláště, když to není okrajový sport, ale hokej, český národní sport.
Jde tedy ve vašich očích o kauzu obřích rozměrů?
Určitě. Hlavně má přesah i do rozhodování, jak s tím vším naložit. Jedna věc je potrestat sportovce individuálně, ale pak tu máte pravidlo, že když je pozitivních dva a více sportovců, nese se i kolektivní vina. Je na místě bavit se o anulování výsledků, o finančním postihu, o odebrání medailí. Tady to už jde i za hokejovým svazem, který by si s tím měl umět poradit. My jsme tu od toho, abychom dopující hráče odchytili a potrestali a pak je tu svaz, který by měl potrestat i klub. Ale nejprve musíme skončit řízení s těmito třemi.
Opět – nejste soudce, ale jak snadné je v takovém případě ctít presumpci neviny a nepředpokládat, že dopoval ještě někdo další?
Je to těžké, logicky. Je těžké dodržet presumpci neviny, byť profesně jako právník takto musím uvažovat. Ale logicky naskakuje podezření, vždyť dopovali tři ze tří namátkově testovaných, to si pak klade každý otázku, jak by to bylo u otestování deseti hráčů. Presumpci neviny je ale třeba ctít, protože když je někdo spojen s dopingem, této nálepky už se těžko zbavuje. Při vyřčení konkrétního jména si to lidé zafixují, ale už se po dvou letech nepídí po tom, jestli daný sportovec nebyl očištěn. Obvinění sportovce ovlivní na celý život, i proto jsme si museli být jistí.

Končí pro vás situace odebráním vzorků a zajištěním výsledků, nebo při rozhodování o vině a trestu máte jakýsi poradní hlas?
Ještě před dvěma lety jsme vzorky odebrali, odevzdali laboratoři a výsledek postoupili disciplinární komisi konkrétního svazu, tečka. Dnes už to tak nefunguje, nebyla garantována nestrannost a nezávislost, disciplinárka by mohla mít zájem na tom, jak bude naloženo s výsledkem kontroly. Sportovec například může dělat svazu dobré jméno a ten tak bude mít vůli ho očistit. Proto byl zřízen Národní rozhodčí soud pro sport, který spadá pod Národní sportovní agenturu a rozhoduje o všech antidopingových sporech. Jako Antidopingový výbor plníme roli žalobce, žalujeme dopujícího sportovce a navrhujeme nějaký trest. Sportovec je na druhé straně se svým právním zástupcem a obhajuje svá práva. Zkrátka sportovní soudní proces. Hokejisté samozřejmě mohou požádat ještě o výsledky odebraných B vzorků, kdyby byly negativní, žalobu bychom stáhli a v řízení dál nepokračovali. Ale výsledky jednoho takového vzorku stojí daného sportovce asi dvacet tisíc korun, navíc se nestane, že by se lišily, to si troufnu tvrdit. Laboratoři jde o jméno.

Jaký trest tedy navrhnete pro hradecké hokejisty?
V případě těchto stimulantů budeme požadovat zákaz činnosti na čtyři roky, není důvod očekávat něco jiného. Je to ale stále v řízení, sportovci mohou přinášet nové důkazy. Soud může přihlédnout k možným polehčujícím okolnostem a trest lze snížit až na dva roky. Nižší nebude.

V jaké fázi je nyní kauza hradeckého dopingu?
Hráčům už uběhla lhůta k vyjádření, které nám poslali i se svou argumentací. Na jejich základě nyní připravujeme žalobu k Národnímu rozhodčímu soudu pro sport.

Kdy bude definitivně rozhodnuto?
Aby celé řízení s ohledem na relativně krátkou kariéru sportovců netrvalo léta, je pravidlem, že od oznámení pozitivního výsledku sportovci po vynesení prvoinstančního rozhodnutí by nemělo uběhnout déle než šest měsíců. Do té doby mají hráči pozastavenou činnost a nesmí nastoupit (Mountfield HK s trojicí McCormack, Klíma, Štohanzl už rozvázal smlouvy, pozn. red.). Jakmile budou pravomocně potrestáni, svaz by měl akceptovat, že jich bylo dva a víc a měl by si říct, jak potrestat Hradec.

 

[stará hokejka]

Tak za me, pokud mohu na Tvuj prispevek naposledy reagovat, pak bych to jiz nechal plavat naznacujes, ze jsem trochu (nebo mozna hodne hloupy konzument zprav s velkym egem, svym zpusobem obet, pokud tomu dobre rozumim, to je v pohode ja se stim srovnam neni me uz 20, 30 a ani 40 (bohuzel) a neskrome si myslim, ze jsem celkem orientovany v medialnim prostoru a OK co se tyce prebirani a filtrovani informaci, a ano vetsinu, jich mam z oficialnich zdroju at uz jakychkoliv, a musim s Tebou souhlasit, novinari pisi a predkladaji vetsinou sve subjektivni nazory (pokud se neomezis na svodky CTK), nekdy vice ci mene podlozene fakty, tak to je a za me je to dobre (navic od jinych platforem, jsou pod clanky vetsinou podepsani, takze kazdy vi a muze si udelat obrazek..), neco me konvenuje a na neco mam jiny nazor, ale obecne vzato zumpu v CR timto smerem nepozoruji...od volby noveho vedeni hokejoveho svazu ubehla jiz nejaka doba, a formovat si nazor na zaklade medialnich vystupu a jejich interpretaci dle me snad ani moc nejde, jelikoz zavladla vice mene nekomunikace, za me je to velky spatny, ale Ty treba vis vic, jak to tam vse bezi a ze bude treba dobre, dle me je A.H. velky omyl a to co se deje kolem repre trenera hrube nezvladnuta fraska a to nejen v posledni dobe, a tim bych se na to jiz vykaslal, je dobre, ze kazdy muze psat sve nazory, ja si Tve rad prectu, nemam s tim problem, naopak, bohuzel jen nekdy mam pocit, ze jich radu predkladas zpusobem a s vyznenim nejakych jaksi tajnych internich informaci (coz samozhrejme musis, protoze media stoji za starou belu a tudiz mas asi sve zdroje..) a v tom vidim zase trochu problem ja, jinak hezky vikend na forum ...

Pokud z mého příspěvku vyvozuješ, že bych naznačoval, že jsi hloupý, tak to bych nerad a nebylo by to mým cílem.
Je mi jasné, že každý z nás všech co tady jsme, pracuje s informacemi které má a ty si různě skládá (je mu zhusta dosazováno novináři ne vždy bez postranních cílů, ať už při vědomí někomu prospět, nebo pouze poupravenou skladbou slov už v perexu, aby byl uskutečněn následný klik).

 

[Danik23]

Pokud z mého příspěvku vyvozuješ, že bych naznačoval, že jsi hloupý, tak to bych nerad a nebylo by to mým cílem.
Je mi jasné, že každý z nás všech co tady jsme, pracuje s informacemi které má a ty si různě skládá (je mu zhusta dosazováno novináři ne vždy bez postranních cílů, ať už při vědomí někomu prospět, nebo pouze poupravenou skladbou slov už v perexu, aby byl uskutečněn následný klik).

Jasny, dik za zpetnou vazbu! Nejak to vse dopadne, snad ke zdaru naseho hokeje!

 

[JirkaPCE]

Akorát se potvrzuje, že ty řeči Kmoníčka o omilostnění byly bláboly, ve snaze celou situaci zlehčit. Jinak pokud někdo z klubu hráčům ten přípravek schválil nebo dokonce sám dal, tak se divím, že se neozvali a přistoupili na dost těžko uvěřitelnou verzi klubu, kdy tahle verze jim osobně uškodí.

 

[Štenkovan]

O kratochvíli se sousedy nepřijdeme. Nejdříve musí přijít verdikt antidopingového výboru pro hráče a pak se sejde APK a rozhodne o Kradci. Možná jsem naivní, ale tohle se zametat pod koberec nebude. I když se bude Kmoníček snažit maximálně minimalizovat škody.

Můj tip je, že klub z toho vyvázne relativně dobře. Protože se všichni boji, aby nevznikl drakonický precedens.

 

[Štenkovan]

Akorát se potvrzuje, že ty řeči Kmoníčka o omilostnění byly bláboly, ve snaze celou situaci zlehčit. Jinak pokud někdo z klubu hráčům ten přípravek schválil nebo dokonce sám dal, tak se divím, že se neozvali a přistoupili na dost těžko uvěřitelnou verzi klubu, kdy tahle verze jim osobně uškodí.

Uškodí a neuškodí. Když promluví tak je možný menší trest, ale stejně pod dva roky nemůžou jít, ale stanou se v Extralize nezaměstnatelný. Takhle po trestu když bude výkonosti tak budou moct hrát dál.

 

[Sali67]

Tak to jsem fakt zvědav, jak se k tomu postaví APK, to se fakt nedá jen tak uklidit pod koberec.
A kdopak je ten jeden, o kterém se tam zmiňuje?

 

[Emil Havránek]

Tak to jsem fakt zvědav, jak se k tomu postaví APK, to se fakt nedá jen tak uklidit pod koberec.
A kdopak je ten jeden, o kterém se tam zmiňuje?

Já mám pocit, že někoho v pralese chytli a byl pozitivní na THC. Já to někde četl, ale podrobnosti si nevybavuju.

 

[JirkaPCE]

Uškodí a neuškodí. Když promluví tak je možný menší trest, ale stejně pod dva roky nemůžou jít, ale stanou se v Extralize nezaměstnatelný. Takhle po trestu když bude výkonosti tak budou moct hrát dál.

Nemyslím si, že by jim snaha očistit svoje jméno, měla nějak uškodit v případném dalším angažmá v extralize.

 

[Sweník]

Nemyslím si, že by jim snaha očistit svoje jméno, měla nějak uškodit v případném dalším angažmá v extralize.

Další věc je, pokud by jim napařili fakt čtyři roky. Čili konec kariéry a asi by po MHK chtěli nemalé držhubné..

 

[fansDKnL]

Další věc je, pokud by jim napařili fakt čtyři roky. Čili konec kariéry a asi by po MHK chtěli nemalé držhubné..

On se možná Klíma ještě rozpovida. On to je takový hajzlik. Starej Stohanzl řekl, že jim to dal HK doktor. Stovicek co je zastupuje si hned na začátku před podepsani zastupovani řekl od každého 100tisic

 

[fansDKnL]

Já mám pocit, že někoho v pralese chytli a byl pozitivní na THC. Já to někde četl, ale podrobnosti si nevybavuju.

Já jsem zaslechl před vanocema o jednom obranci z Liberce, který pak nehrál 3/4 sezóny a měl napsáno u jména otřes mozku

 

[stará hokejka]

To je trefa.