Ta tabulka je líbivá, ale nicneříkající zároveň. Nejsou známy parametry. A těch je mnoho.
Uvedu příklad na Slovensku jsou hráči placeni jen po dobu soutěžní sezóny, v ostatních částech roku si musí sami platit veškeré pojištění. U nás se tohle praktikovalo u zámořáků - jsou tam nějaké daňové asignace z jejich strany, naopak tuzemští hráči pobírají nějaké bazální měsíční odměny i v letním období. Pak je tu DEL, kde je hráč klasickým zaměstnancem klubu se všemi výhodami. Taky si z minulosti pamatuji, že do Švédska hráči odcházeli kvůli daním až někdy v druhé polovině října, což souviselo s délkou jejich pobytu a jiným zdaněním.
Takže. Na straně jedné to sice o něčem vypovídá, leč na straně druhé je to naprosto o ničem. To je úplně stejná situace jako s rozpočty klubů. Jeden přizná úplně všechno i mládež, druhý to pak oseká až na dřeň třeba jen na áčko a pak se tváří jako chudý příbuzný. A pravdou to být nemusí. I když ano, nejchudší z extraligového pelotonu jsou patrně v Olomouci a v Litvínově, patrně se na tu úroveň dostala i Boleslav, o něco líp jsou na tom v Budějkách a v Plzni. Pak je Mechov a Vítkovice (a nemusely by tam být). U ostatních není financování víceméně problém. Ale každý si to zařizuje po svém.
. Žebráci
www.idnes.cz
