Hokej

[Lík37]

A zase ten optický klam! Kde je záběr kamery kde se 100% překrývá horní tyčka s brankovou čarou? To je důkaz, rozhodně ne tenhle záběr.

[FOGLIK]

Byl bych pokorný. V závěru tam nebylo zase tak málo nenápadných faulů a nic z toho nám nepískli. Speciálně Zohy je fakt talent. :)

V posledních minutách se píská přeci jen vražda :) Pokorný jsem myslím si že dost.

[in-spyder]

Je to hodně těsné. Tady, když se vezme v potaz úhel kamery, tak bych netvrdil 1/3 puku nad čarou, ale řekl bych milimetry, ale těžko říct jestli za nebo na čáře. Každopádně to dopadlo i přes drama dobře :)

V tento záběr je puk již dávno před čarou, protože když by to bylo o frame déle, tak ten puk je vidět na žluté části betonu, která je nyní již skoro před čarou i v tomto optickém klamu. To černé co tam je vidět, je brusle. V tento záběr je puk už možná vidět malinká černá tečka na žluté části betonu, protože tam vyjede ven.

Mají prý ještě navíc jeden boční záběr, pokud na tom to není jasné, tak ani z jednoho tohoto záběru, co bylo v TV (videorozhodčí má navíc dva, jeden zezadu, ten je k ničemu a jeden z boku) nemohli uznat gól. Navíc to uznali strašně rychle, tohle normálně řeší pět minut. Mne to říká, že to udělali z toho televizního záběru, ale ten když se přiblíží a je na něm vidět puk jakoby za čarou, tak při přiblížení je vidět, že je ještě stále na čáře.

Asi psát, že by měli být 100% přesvědčeni, jestli gól byl nebo ne, je zbytečné. Gól neodpískali a pokud nemají 100% záběr že je v bráně, tak gól být neměl. Dle mne nedovedu 100% říci, že to byl gól = neměl by být.

[in-spyder]

Snímek obrazovky 2023-04-12 v 23.18.39.png (77.2 KiB) Zobrazeno 3260 x

Červená - toto není puk, to je brusle
Žlutá - tady někde je v tento okamžik puk (nakreslil jsem to blbě, je to spíše v dolní části té žluté, dle mne je puk ta tmavá čmouha co tam vylézá)

Ještě doplním tu sekvenci
První záběr, puk je ještě 100% na čáře, i kdy ležel na ledě, je na čáře.
Druhý záběr, puk je na betonu a není vidět, nicméně v tento okamžik je beton již blíže k čáře, než předchozí záběr. Člověk by řekl, že to černé je puk, ne je to brusle. Je to vidět právě na tom třetím záběru, že to je brusle. Puk je v tomto záběru výše než v prvním
Třetí záběr, puk vylézá na betonu na žluté části

[Gumid]

Puk nešel nad ledem, jak se zdá z horního pohledu. Pusťe si to na nejmenší rychlost 0,25

https://isport.blesk.cz/clanek/hokej-ti ... slavi.html

[FOGLIK]

Puk nešel nad ledem, jak se zdá z horního pohledu. Pusťe si to na nejmenší rychlost 0,25

https://isport.blesk.cz/clanek/hokej-ti ... slavi.html

gol-1.jpg


gol-2.jpg

Na druhém obrázku je puk vidět na horní hraně betonu nebo jsem slepej. cca 30cm nad ledem?

[havlitom]

Nemělo by zapadnout, že ani přes veřejné protesty pana majitele se dnes opět nepískala rovina. Hned ten první faul Dvořky byl z kategorie "pískáme jen Dynamu", druhej gól byl s jasným faulem, a to nemluvim o lokti v obličeji Sedláka. Samozřejmě tam byly i nějaké naše fauly, celkově ale nemam pocit, že jde o nestranné rozhodování.

[Gumid]

Na druhém obrázku je puk vidět na horní hraně betonu nebo jsem slepej. cca 30cm nad ledem?

Ano, ten tmavý flek na v rohu žluté reklamy betonu je puk, To samé na snímku č.1.

[frysta]

Na druhém obrázku je puk vidět na horní hraně betonu nebo jsem slepej. cca 30cm nad ledem?

Z žádného dostupného záběru nemohli tak rychle poznat puk za čárou. Podle mě si to spletli s tou špičkou brusle, což by byla ostuda...všichni tři stopku tak na dva měsíce, ale nechal by poslední slovo Ujčíkovi. :)

[FOGLIK]

Z žádného dostupného záběru nemohli tak rychle poznat puk za čárou. Podle mě si to spletli s tou špičkou brusle, což by byla ostuda...všichni tři stopku tak na dva měsíce, ale nechal by poslední slovo Ujčíkovi. :)

Tohle teď může ukázat jen O2 ostrými záběry. Samozřejmě , že ta snížení byla zbytečná, ale teď si vemte, kdyby vyrovnali a otočili, a tento gól rozhodl. To by byl masakr.

[frysta]

Tohle teď může ukázat jen O2 ostrými záběry. Samozřejmě , že ta snížení byla zbytečná, ale teď si vemte, kdyby vyrovnali a otočili, a tento gól rozhodl. To by byl masakr.

Taková chyba se v PO nesmí vůbec přihodit. V podstatě už jim fakt zbýval jen jeden záběr a tam by teda musel puk svítí rudě a sám pouštět kolmici na brank. čáru, pak ok. :) Jinak video snad ani nesmí dát pokyn. Tohle se musí ošetřit čipy a VAR. Jistě si pamatujeme puk v lapačce, která byla jasně za čárou...podobné věci by se jednou pro vždy úplně vyřešily. Někdo tady dával odkaz, že snad bude časem zveřejněn screen, tak uvidíme.

[FOGLIK]

Taková chyba se v PO nesmí vůbec přihodit. V podstatě už jim fakt zbýval jen jeden záběr a tam by teda musel puk svítí rudě a sám pouštět kolmici na brank. čáru, pak ok. :) Jinak video snad ani nesmí dát pokyn. Tohle se musí ošetřit čipy a VAR. Jistě si pamatujeme puk v lapačce, která byla jasně za čárou...podobné věci by se jednou pro vždy úplně vyřešily. Někdo tady dával odkaz, že snad bude časem zveřejněn screen, tak uvidíme.

Psal jsem Homolkovi, když jejich komentátoři říkali , že to byl gól, tak ať O2 ten ostrý záběr zveřejní, ať je klid.

[frysta]

Psal jsem Homolkovi, když jejich komentátoři říkali , že to byl gól, tak ať O2 ten ostrý záběr zveřejní, ať je klid.

Oni to ale viděli vočima, na co další důkaz? :)

[in-spyder]

Puk nešel nad ledem, jak se zdá z horního pohledu. Pusťe si to na nejmenší rychlost 0,25

https://isport.blesk.cz/clanek/hokej-ti ... slavi.html

gol-1.jpg


gol-2.jpg

gol-3.jpg

Nevím co myslíš tím, že nešel nad ledem, šel, právě na tom záběru zpomaleném je vidět, že Nestrašil vystřelil přímo do horní části betonu, čili standardní rozměr je 300mm, plus beton byl ještě kousek nad ledem, čili dejme tomu nějakých 30 cm nad ledem. Čili kdyby byl pohled z horní tyčky, tak ten jeden záběr je puk skoro ještě před čarou, ale v podstatě skoro na betonu a v ten okamžik už má beton pohyb dopředu. Tady už to vidím tak, že 80:20 to gól být nemohl. Ne z těchto záběrů, a teď už chybí jen ten jeden záběr, jsem zvědavý jestli ho "někdo" najde. Zetek psal na twitteru, že ho zkusí získat.

[Jirka.]

Nemělo by zapadnout, že ani přes veřejné protesty pana majitele se dnes opět nepískala rovina. Hned ten první faul Dvořky byl z kategorie "pískáme jen Dynamu", druhej gól byl s jasným faulem, a to nemluvim o lokti v obličeji Sedláka. Samozřejmě tam byly i nějaké naše fauly, celkově ale nemam pocit, že jde o nestranné rozhodování.

Podepisuji to, ačkoliv jsem zde často nařčen z toho abych byl objektivní, to připískávání polákům tam dnes zase bylo, ty záběry z kterýho uznali ten gol teda průkazný fakt nejsou. i když na hokej.cz suverénně převzali stanovisko od O2 blbců. Ostatní situace už zde několikrát popsány.. kluci si měli pouštět nějakou písničku po zápase - do kopce do kopce, nebo proti větru, proti větru dáme to i proti větru:D:D a ne po schodoch:D

[Pida11]

Dokud se neobjevi zaber co meli pouze videorozhodci a rozhodci z lajny a ktery tv nema k dispozici, tak jsou to jen domnenky. Je jasny, ze musel rozhodovat ten zaber, ktery jsme prave nevideli. A jak pisu, nemam problem pak v tom pripade verit, ze to byl gol....spis je skoda, ze i tento zaber nedaji treba zpetne do tv....
Za me byl daleko vic k neuznani gol po faulu na Dvorku...ale dopadlo to dobre, cert to vem. Krome tohoto momentu sem nemel s piskanim vcera problem. Bylo tam klasicky nekolik hranicnich veci, ale na obe strany, jako nejaky jednostranny pripiskavani me to zrovna vcera teda neprislo...

[woe]

Dokud se neobjevi zaber co meli pouze videorozhodci a rozhodci z lajny a ktery tv nema k dispozici, tak jsou to jen domnenky. Je jasny, ze musel rozhodovat ten zaber, ktery jsme prave nevideli. A jak pisu, nemam problem pak v tom pripade verit, ze to byl gol....spis je skoda, ze i tento zaber nedaji treba zpetne do tv....
Za me byl daleko vic k neuznani gol po faulu na Dvorku...ale dopadlo to dobre, cert to vem. Krome tohoto momentu sem nemel s piskanim vcera problem. Bylo tam klasicky nekolik hranicnich veci, ale na obe strany, jako nejaky jednostranny pripiskavani me to zrovna vcera teda neprislo...

Dobrý post, vidím to stejně

Jinak Káca včera 78,6% a Will 90,6%

Nedávno se tu na Willdu hudralo. Já jsem tedy rád, že má stále důvěru
Podle mého je to top gólman, pokud jde o přesuny do třetího, čtvrtého zákroku... výborná reakce a rychlý přesun. Někdy pravda vyklouže z pozice trochu víc, ale za mě je výjimečný v tom, co jsem psal a i proto jsme stále ve hře

Zaujalo, jak dřevák Voženílek dostával šanci na buly. 2/13, tj. 15% "úspěšnost". Takovou by neměl snad ani gólman :]
To je síla, že ho tam odsud nevyhodili.11 buly rozdíl je hodně moc, to se ve stats při detailním rozboru už určitě dost projeví

Všechny fauly se samozřejmě nepiskají, ale ten na Dvořku u druhého gólu, to je od sudích výsměch. Fatální věc.

Po druhé třetině jsem si začínal naivně myslet, že začíná přecijen Třinci trochu docházet. Po třetí třetině bych si to mohl myslet o našich. Prostě tohle hrají hlavně hlavy hráčů

Činel prý koleno špatný...

[Laky29]

Dobrý post, vidím to stejně

Jinak Káca včera 78,6% a Frodo 90,6%

Včera měl Frodl 100 %

[woe]

Včera měl Frodl 100 %

ach bože, to jsem to pěkně podělal...omluva Willdovi

Btw mechovští diváci mají stresík, pokud nejdou suverénně pro jasnou čtvrtou výhru, jak v ní doufali za stavu 3:0 na zápasy, tak nemohou opět prodat lístky, hlavně na stání

U nás to bude tuším jiný fičák, až otevřou volný prodej. Dnes si tipnu, že už to Zloději dají. A budu doufat v naši výhru. Pak očekávám, že u Opatovic vznikne demarkační linie

[Mech]

Pokud je Činel out tak do akce Matýs, Rohlík

[Pida11]

Pokud je Činel out tak do akce Matýs, Rohlík

Spíš čekám, že by v první brázdě zůstal Adam Musil a místo něj šel do třetí brázdy Mandy

[Pec92]

https://www.bezfrazi.cz/pribehy/ondrej- ... ska-chytas#

[Georgre]

Pardubáci, chce se zeptat, dá se projet Náměstím republiky k Sukově třídě autem? Vím, že se opravuje Třída Míru, tak jestli to tam není uzavřené, jedu od Sezemic přes Husovu ulici pak na Náměstí republiky a k Sukově třídě...díky

[denyip]

Včera měl Frodl 100 %

No ciste statisticky mel 0%

[Piego]

Díval jsem se ještě jednou a máš pravdu. Tímto se omlouvám všem za mystifikaci.

V tomhle případě za mě gól uznaný nesprávně ( ono i pokud by to nebyla brusle, ale puk, tak to není 100% prokazatelné - tím pádem no goal). Pokud neexistuje ještě nějaký záběr, který mají k dispozici jen zebry. Každopádně za mě neprokazatelný a tím pádem krásný zákrok Willdy na zlatou helmu.

Snímek obrazovky 2023-04-12 v 23.18.39.png

Červená - toto není puk, to je brusle
Žlutá - tady někde je v tento okamžik puk (nakreslil jsem to blbě, je to spíše v dolní části té žluté, dle mne je puk ta tmavá čmouha co tam vylézá)

Ještě doplním tu sekvenci
První záběr, puk je ještě 100% na čáře, i kdy ležel na ledě, je na čáře.
Druhý záběr, puk je na betonu a není vidět, nicméně v tento okamžik je beton již blíže k čáře, než předchozí záběr. Člověk by řekl, že to černé je puk, ne je to brusle. Je to vidět právě na tom třetím záběru, že to je brusle. Puk je v tomto záběru výše než v prvním
Třetí záběr, puk vylézá na betonu na žluté části
Snímek obrazovky 2023-04-12 v 23.22.36.pngSnímek obrazovky 2023-04-12 v 23.22.45.pngSnímek obrazovky 2023-04-12 v 23.22.51.png